95 лет со времени главного преступления сатанинских сил



Какое главное событие 20 века? - Вначале коммунистами называлась "великая октябрьская социалистическая революция", потом опять-же "великая отечественная война". Как всё у них изменчиво! - так-же как и изменчиво и суетно всё в этом мiре: сначала одно нравится, потом - другое; так меняются приоритеты ценностей в мiре, да и в этом случае то же самое, хотя с одной оговоркой: ведь и великое вначале и потом - всё равно великое п.ч. относится к "нам", а не п.ч., например, какой-то там народ погибал за нас. Только по этой причине. Но пока большевики-коммунисты и прочая сволочь, которые как накипь в русской истории, а, может, - и просто антирусская история (второе вернее) не могут разобраться с тем, что-же есть "главное событие 20 века", нужно сообщить хотя-бы для тех кому они загадили ум, память, и повлияли на мiровоззрение: главное событие 20в. одно и тоже неизменное - вынужденное, богопротивное упразднение царской власти в России в 1917г., и последующее убийство царя Николая II и его семьи со слугами в 1918г., п.ч. именно это событие состоящее из 2-х составных происшедшее в 20в. изменило в худшую сторону всю последующую историю не только в стране, но и в мiре. Был отнят Удерживающий - тот Великий, благодаря которому власть в государстве была в руках национальных и христианских, т.е. не сатанинских сил. С момента убийства его правление в последней крупнейшей империи (и христианской!) стала окончательно принадлежать "пролетариату" что многократно напоминал своим последователям как "основную истину социализма" "вождь" тьмы земной Ульянов-Ленин: "рабочие не имеют отечества", и потому социалисты никогда и ни при каких условиях не должны защищать интересы "своих" государств. Действительно: пролетариат годный лишь для завоевания мiра под пяту жидомасонской, и сатанинской власти был нужен только как средство для установления власти тьмы во всём мiре. Что с 1918г. момента убийства царя Николая и происходило.
В связи с этим более чем понятно становится, что предыдущая власть Удерживающего предохраняла мiр от расползания по нему полчищ "армии освободителей" от "гнёта буржуазии" и "фашизма". Само существование большевизма обязано только отсутствию противостоящей ему земной и богоустановленной власти русского царя. И именно с большевизмом сражались национал-социалисты, п.ч. без большевиков не было бы и ВМВ, - не было бы её причины: не с кем воевать. Да, кстати, и возникновение национал-социализма обусловлено появлением большевизма как реакция на него.
Да, конечно, каждый царь в Европе, да и в мiре, является своего рода удерживающим, но именно царь Николай II как русский оказался таким с большой буквы. Чтоб понять это достаточно, например, вспомнить всего одно высказание Ф. Энгельса: "Ни одна революция в Европе и во всем мiре не сможет достичь окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство. - Революция имеет только одного действительно страшного врага - Россию". А "теперешнее русское государство" было монархическим, национальным, и христианским! Как Николай II...

Источник http://marginalt.livejournal.com/